L'arbitrage de Maroc-Tunisie critiqué, Zaki attaqué

Source : AFP

Les Marocains ont critiqué dimanche l'arbitrage du match entre le Maroc à la Tunisie (2-2), l'accusant d'être l'une des causes de l'élimination de leur équipe du Mondial-2006 de football en Allemagne, alors qu'un journal a appelé à "juger" le sélectionneur national Baddou Zaki.

"Nous enregistrons avec amertume la partialité flagrante de l'arbitre égyptien", a déclaré à l'AFP Mohamed Hourrane, un responsable de la Fédération royale marocaine de football (FRMF).

"Toutefois, a-t-il estimé, le Maroc a perdu la qualification bien avant le match contre la Tunisie, à qui un match nul suffisait, alors que les Lions étaient tenus de vaincre à Tunis".

Les matches nuls du Maroc contre le Malawi (1-1), le Kenya (0-0) à l'extérieur, et la Tunisie à Rabat (1-1), "ont pesé très lourd dans la balance et permis au onze tunisien de prendre l'avantage au décompte final", a rappelé l'agence marocaine Map.

Aux abords des grandes places de Rabat, où des grands écrans avaient été installés samedi soir, les spectateurs ont critiqué l'abitre égyptien. "Il a sifflé un pénalty imaginaire et il a exclu un joueur marocain", a protesté un jeune spectateur du quartier Sabah, dans la banlieue sud de Rabat.

La presse marocaine est partagée entre la satisfaction pour le bon parcours des Lions de l'Atlas et la déception après la défaite.

Le journal sportif Annoukhba, très vindicatif, a appelé à "juger" le sélectionneur national Badou Zaki. "(Il) est le premier responsable de l'élimination du Maroc. (...) Nos rêves à tous d'un Mondial 2006 se sont évaporés à Tunis. Nous étions à un pas de décrocher le billet", a accusé le journal.

Selon le journal Assahra Al Maghribia, plus magnanime, le Maroc "ne mérite pas l'élimination". "L'équipe marocaine est la seule à n'avoir perdu aucun match lors des éliminatoires, mais ce n'était pas suffisant pour arracher une cinquième qualification au Mondial", a souligné ce journal.